News Article

歐盟法院駁回EBMA對Giant China傾銷案之上訴

Chinese News 893

盧森堡 (Luxembourg)-歐盟法院稍早駁回EBMA對取消Giant China傾銷定罪之上訴。這起漫長又花錢的法律爭端自2013年8月開始至今,終於在歐委會決定延續對自中國進口的常規自行車徵收的48.5%反傾銷稅後落幕。

歐盟法院駁回EBMA對Giant China傾銷案之上訴
Giant China現在可以開始出口常規自行車至歐洲,且免除反傾銷稅。照片來源/Giant China

中國進口至歐盟的反傾銷期中複審結果已於2013年6月4日公佈,歐委會做了延續反傾銷措施的決定。但值得注意的是,有三間中國企業免除於48.5%的反傾銷稅,也就是Zhejiang Baoguilai Vehicle Co. Ltd. (19.2%稅)、Oyama Bicycles (Taicang) Co. Ltd. (免稅)、Ideal (Dongguan) Bike Co., Ltd. (免稅)。據聞,這些企業能夠被免除傾銷定罪是因為當時皆全面配合歐委會的傾銷調查。其他不配合的如Giant China拒絕提供歐盟貿易總署R546「一般揭露文件」(General Disclosure Document)提到的重要資訊。

Giant China於2013年8月對貿易總署的決定向歐盟法院提出上訴,直至2015年11月26日,「歐盟普通法院對位中國崑山之Giant (China) Co. Ltd與歐盟執委會及EBMA支持的歐盟理事會於T 425/13號案件之裁決」才出爐。

EBMA向此裁決提出上訴,不過現已被駁回。

「上訴全部駁回」

至於EBMA上訴被駁回的原因,歐盟法院對此裁決表示,(除其他考慮因素之外)「第三,就針對上訴裁決第85至89段而言,EBMA在調查期間主張不可排除Giant與Jinshan groups有關聯之可能。」

88  歐盟普通法院於上訴裁決第85至89段表明,歐盟機構在通過有關條例時可取得的資訊已足以得出Giant與Jinshan groups之間並無任何規避風險之結論。

89  這方面如佐審官(Advocate General)於其第108點意見所述,儘管EBMA聲稱不可排除Giant及Jinshan groups之間的關聯,但其並不對第86至89段上訴裁決之證據構成質疑,普通法院依據其結論得出並無此關聯。

91 In the light of the above considerations, the appeal must be dismissed in its entirety.”

90 法院因此必須駁回此一論據,即與普通法院之發現相反,Giant與Jinshan groups於調查期間之關聯並不可被排除,亦不可排除整體上訴之第三項理由,因此無根據。

91 鑑於上述考慮因素,上訴因此全部駁回。

反傾銷稅依舊有效

除此之外,對Giant China製造並進口至歐盟之自行車課徵的48.5%反傾銷稅在上訴期間依舊有效。代表Giant China這段期間至歐洲的出口皆受到此反傾銷稅所阻,而這是否對Giant China損害賠償造成影響目前尚未得知。

目前確定的是,Giant China已可開始出口常規自行車至歐洲,且免除反傾銷稅。不過,依舊會徵收歐盟的14%一般進口稅。而接下來便是靜觀目前反傾銷措施至2018年6月6日到期後會有什麼下一步進展。

Comment on this article
Before commenting read our rules on posting a comment.