Supernova提專利訴訟,凸顯專利保護重要性

Supernova提專利訴訟,凸顯專利保護重要性
Supernova尾燈以輕量、高亮度及無須電池供電等特點聞名。圖/Supernova

自行車照明系統製造商Supernova Design GmbH向德國法院對提起訴訟,指控Sate-Lite (Foshan) Plastics Co., Ltd涉嫌侵犯其專利。專利糾紛相當耗時傷財,但對於Supernova這類企業而言,這是維護公司創新及商業利益的重要方式。

Supernova在德國申請的專利名稱為「整合式尾燈反光片」(Retroreflector with Integrated Rear Light),用於保護其自行車尾燈相關技術,訴訟細節尚未對外公開。Supernova尾燈以輕量、高亮度及無須電池供電等特點聞名。此次被告的公司Sate-Lite Plastics登記於中國,不過母公司為美國Deflecto LLC。該公司旗下還有經營印度自行車市場的Sate-Lite Technologies Pvt. Ltd.。

創新致複雜度增加

隨自行車及電動自行車零件複雜度日益增加,業界的專利戰也變得常見。2026年2月,Yamaha在歐洲成功擊退某國際企業提出的挑戰,守住旗下電動自行車馬達及變速系統相關核心技術專利。

Yamaha專利技術是將電動自行車馬達、曲軸(crankshaft)及傳動齒輪整合一體。根據美國法律媒體《Law360》報導,該設計不僅讓踩踏輔助更順暢、提高騎乘效率,同時防止灰塵及碎屑影響馬達。

歐洲專利局(EPO)上訴委員會(Board of Appeal,BoA)裁定Yamaha勝訴,該公司得以維持其電動自行車輕量馬達的專利權。提出挑戰的一方則因委任代理人而未公開。其代理人為一名德國智慧財產權律師,主要服務美國及日本的客戶,並負責管理多家德國企業的國際專利項目。Yamaha最初於2023年11月提交專利申請。

耗時的專利戰

專利爭議往往需要耗費多年才得以解決。以2018年葡萄牙零件製造商Miranda及FSA(Full Speed Ahead)之間的案件為例,Miranda當時指控德國進口商Advanced Sport銷售Bosch二代馬達使用的FSA電動自行車曲柄,侵害其專利權。

該案經歷多年訴訟,最終於2024年落幕。Miranda撤回專利主張,並表示該技術對公司已不具重要性。從該案亦可看出,專利訴訟往往鎖定進口商及經銷商,而非製造商。

國際紛爭

自行車供應鏈遍布全球也讓落實專利權更為困難,Supernova的情況便是一例。由於設計、生產及銷售分散各地區,專利權人越來越傾向在德國等主要市場提起訴訟,以更好保護其專利。